检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:包雪梅
机构地区:[1]浙江省杭州市师范大学附属医院,杭州310015
出 处:《浙江创伤外科》2020年第3期563-564,共2页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的观察磁共振成像(MRI)诊断坐骨股骨撞击综合征(IFI)的价值。方法以68例IFI患者和45例健康受试者为研究对象,所有研究对象均进行MRI检查,比较IFI病例组与健康对照组各MRI参数检测数值差异,分析各MRI参数检测数值与IFI相关性及对IFI的诊断效能,观察不同股方肌水肿等级及脂肪浸润等级IFI患者间IFS检测数值差异。结果IFI病例组IFS、QFS和TQFMV检测数值均显著低于健康对照组水平(t=-17.847,-15.426,-18.934;P=0.000,0.000,0.000,均<0.05),而IFI病例组HTA和TO检测数值均显著高于健康对照组水平(t=-9.536,10.283;P=0.000,0.000,均<0.05);IFS、QFS和TQFMV检测数值与IFI的发生呈负相关(-0.925,-0.917,-0.874;P<0.05),且HTA和TO检测数值与IFI的发生呈正相关(-0.874,0.861;P<0.05);各参数指标中,IFS对IFI诊断的AUC(0.999 cm2)、灵敏度(98.89%)和特异性最高(96.67%),而HTA对IFI诊断的AUC(0.982 cm2)、灵敏度(82.22%)和特异性最低(87.78%)。不同股方肌水肿等级和不同股方肌脂肪浸润等级的IFI患者之间IFS检测数值差异均具有统计学意义(F=6.952,9.481;P=0.017,0.003,均<0.05)。结论MRI对IFI具有较高诊断价值,且可有效鉴别股方肌水肿及脂肪浸润程度,临床应予以重视。
关 键 词:磁共振成像 坐骨股骨撞击综合征 髋关节 股方肌 诊断效能
分 类 号:R445.2[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38