检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽省合肥市庐江县人民医院,安徽庐江231500
出 处:《中国伤残医学》2020年第11期26-28,共3页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:目的:评价"普通气管导管+导引管"法应用于经皮气管切开的手术费用及手术效果情况.方法:将50例研究对象随机分为对照组和观察组,对照组采用经典经皮气管切开法,观察组采用"普通气管导管+导引管"法,比较2组患者的手术费用及手术效果情况(切口大小、手术时间、术中出血量、置管困难、食管气管瘘、气胸).结果:对照组手术费用(2488±30)元,观察组手术费用(465±30)元,2组相比较,有明显差异(P<0.01),观察组明显低于对照组;2组的手术效果情况,对照组切口大小(1.6±0.4)cm、手术时间(13.01±2.18)分钟、术中出血量(9.99±2.88)ml、置管困难发生率5%,观察组切口大小(1.7±0.3)cm、手术时间(16.21±1.51)分钟、术中出血量(10.21±3.01)ml、置管困难发生率5%,2组相比较,差异无统计学意义(P﹥0.05).2组手术均由经验丰富的医师操作,术后均未见食管气管瘘、气胸等并发症.结论:"普通气管导管+导引管"法和经典经皮气管切开法相比,在保证手术效果的情况下,手术费用明显降低.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229