检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘少玥
出 处:《中国伤残医学》2020年第10期46-47,共2页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:目的:探究颅脑外伤后同期接受颅骨修补术与脑室-腹腔分流术对其预后的影响.方法:于2017年1月-2018年12月期间收治的颅脑损伤患者70例,并按照手术时间分为2组,对照组患者予以延期颅骨修补术治疗,观察组患者予以同期颅骨修补术与脑室-腹腔分流术治疗,并对2组患者格拉斯哥昏迷评分、格拉斯哥预后评分、临床效果以及并发症发生率进行对比.结果:治疗前2组患者格拉斯哥昏迷评分与预后评分的差异不明显(P>0.05);治疗后观察组与对照组患者格拉斯哥昏迷评分明显高于治疗前(t1=8.1047,P1=0.0000;t1=4.9618,P1=0.0000);治疗后观察组与对照组患者格拉斯哥预后评分明显高于治疗前(t1=12.0508,P1=0.0000;t1=10.0700,P1=0.0000);并且观察组患者治疗后格拉斯哥昏迷评分与预后评分均高于对照组(P<0.05);2组患者在中度残疾、重度残疾、植物状态以及死亡发生率方面的对比不存在统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗良好率68.57%,明显比对照组的28.57%高(P<0.05);观察组患者轻度残疾发生率11.43%,明显低于对照组患者的37.14%(P<0.05);2组患者在术后感染、积液水肿、过度分流以及引流管堵塞发生率的对比不存在统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后并发症发生率8.57%,明显比对照组患者的40%低(P<0.05).结论:颅脑外伤后同期接受颅骨修补术与脑室-腹腔分流术治疗,可提高患者的治疗效果,并发症较少.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.190