检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:钱昕怡[1] Qian Xinyi
出 处:《日本研究》2020年第2期59-67,共9页Japan Studies
基 金:教育部人文社科项目规划项目“日本当代学者‘帝国史’书写及其史观研究”(18YJA770011)阶段性成果。
摘 要:本文以岩波书店战后四次刊行的《岩波讲座日本历史》系列近现代史部分为例,从史学史的角度,考察了20世纪60、70年代乃至90年代冷战结束至今,日本史学界近现代日本史研究从“日本帝国主义史”转向“日本帝国史”的范式变化轨迹。这一过程与战后日本史学的整体发展阶段基本对应,反映了具体时代背景下日本历史学者的问题意识、方法论乃至价值观。如何理解和把握战后日本史学界近现代日本史研究范式转换的内在逻辑,是值得深入挖掘的课题。Based on the research from the perspective of history of Japanese historiography of how had the modern Japanese history been written in the four series of Iwanami Lectures on Japanese History published after 1960s,this paper examined that since the end of the Cold War,the story of the modern Japanese history was described from"the history of the Japanese imperialism"to"the history of Imperial Japan".This process corresponds to the development stages of postwar Japanese historiography,and reflects the changes of the problem consciousness,methodologies and even values in the study of modern Japanese history.How to understand the internal logic of the shift in research paradigms is a subject worthy of in-depth exploration.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200