论历史陈述之“真”的界定——验证曼德尔鲍姆的一个观点  

Defining the “Truth” in Historical Statements--A Test of Mandelbaum’s Viewpoint

作　　者：张耕华[1] Zhang Genghua

机构地区：[1]华东师范大学历史系

出　　处：《天津社会科学》2020年第3期135-146,共12页Tianjin Social Sciences

摘　　要：曼德尔鲍姆用"恺撒跨过鲁比孔河"为例来论证历史陈述的"符合论",只是论证了陈述之"真"有"符合"的一面,而未能涉及"真"还有"融贯"的一面。其实,任何一个历史陈述都可以做"符合论"或"融贯论"的解读,它们既不对立,也不矛盾。至于选择何者来做具体的解读,全取决于我们实际的需要。由语言文字组成的历史陈述之所以能指称实态的史事,并达成"符合"的效果,全凭语言文字所具有的"记号示义"能获得我们一致的认可。历史陈述之"真",表面上看是陈述"符合"实际史实,实质上端赖我们对记号的含义及其用法有一致认可和一致遵循。

关 键 词：陈述之真 符合论 记号示义 融贯论 

分 类 号：K061[历史地理—历史学]