三种约束评估工具在ICU成人置管患者中应用效果评价  

作　　者：许惠芬[1] 王伶俐 吴娟[1] 钱海兰[1] 王晨慧 季金芳[1] 胡海平[1] 何爱霞 陈鑫[1] 葛洪兵[1] 

机构地区：[1]南通大学附属医院重症医学科,江苏226001

出　　处：《交通医学》2020年第3期310-313,共4页Medical Journal of Communications

基　　金：复旦大学循证护理中心证据转化项目(201812)。

摘　　要：目的:探讨治疗干预计划(中文版)、约束决策轮及等级、ICU身体约束评估量表在ICU成人置管患者中的应用效果。方法:ICU住院患者157例,同时使用治疗干预计划、约束决策轮及等级、ICU身体约束评估量表评估患者约束指征,采用Kappa检验测定评定者间信度及不同评估工具结果的一致性,采用McNemar-Bowker检验分析不同工具间结果的差异性。结果:治疗干预计划、约束决策轮及等级、ICU身体约束评估量表评估需要约束患者的比例分别为40.8%、43.9%和80.9%;三种评估工具评定者间信度非常好,Kappa值分别为0.895、0.887和0.813;治疗干预计划与约束决策轮及等级评估结果比较,Kappa值为0.861(P<0.001),一致性较高,而ICU身体约束评估量表评估结果与其他两种工具的一致性较差。治疗干预计划与ICU身体约束评估量表比较,ICU身体约束评估量表与约束决策轮及等级比较,评估结果的差异均有统计学意义(P<0.05),而治疗干预计划与约束决策轮评估结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在ICU成人置管患者中应用治疗干预计划(中文版)、约束决策轮及等级、ICU身体约束评估量表,评定者间信度好,但评估结果差异较大,临床适用性有待进一步研究,应谨慎选用。

关 键 词：身体约束 评估工具 治疗干预计划 约束决策轮及等级 重症监护室 

分 类 号：R472.4[医药卫生—护理学]