股骨近端解剖锁定钢板与股骨重建钉内固定治疗老年股骨粗隆间并粗隆下骨折的疗效比较  

作　　者：赵发云[1] 唐维才 苏万富 卢冰[2] 郑伟 

机构地区：[1]凉山州中西医结合医院骨科,四川西昌615000 [2]四川省人民医院骨科 [3]成都市双流区中医医院骨伤科

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2020年第6期604-606,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

摘　　要：目的比较股骨近端解剖锁定钢板与股骨重建钉内固定治疗老年股骨粗隆间并粗隆下骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2013-02—2017-06诊治的90例老年股骨粗隆间并粗隆下骨折,50例采用股骨近端解剖锁定钢板内固定(锁定钢板组),40例采用股骨重建钉内固定(重建钉组)。结果90例均获得随访,随访时间平均19(12~36)个月。与重建钉组比较,锁定钢板组手术时间与切口长度更长,股骨粗隆间骨折愈合时间、股骨粗隆下骨折愈合时间、术后开始负重时间更短,术后3个月髋关节功能Harris评分更高,差异均有统计学意义(P<0.05);但2组出血量、术后引流量、术后并发症发生率、术后1年髋关节功能Harris评分差异均无统计学意义(P>0.05)。结论股骨近端解剖锁定钢板与股骨重建钉内固定均为老年股骨粗隆间并粗隆下骨折的有效治疗方法,股骨近端解剖锁定钢板内固定术后骨折愈合更快,建议优先选择;对于高龄且需微创手术的患者,也可考虑由丰富经验的医师采用股骨重建钉内固定。

关 键 词：股骨粗隆间并粗隆下骨折 股骨近端解剖锁定钢板 股骨重建钉 内固定 老年 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]