检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]杭州市中医院,310007 [2]中国人民解放军联勤保障部队第903医院,杭州310013
出 处:《浙江临床医学》2020年第6期892-893,共2页Zhejiang Clinical Medical Journal
摘 要:目的探讨能谱CT金属伪影消除技术(MARs)、单能量成像(Mono)对金属内固定伪影减除的效果比较。方法回顾性分析903医院15例脊柱金属内固定植入术后复查患者,采用能谱CT MARs技术检查和Mono成像检查。测量、计算感兴趣区的伪影指数(AI),采用配对t检验分析不同单能量值时,MARs组和Mono组间分布差异。结果不同单能量条件下Mono组和MARs组间分别行配对t检验显示,在40~60KeV及90~110KeV条件下,Mono组和MARs组间差异存在统计学意义(t分别为3.865、3.399、2.940、-2.833、-2.904、-2.571,P<0.05)。结论MARs技术和Mono成像对脊柱金属内固定伪影消减各有优缺点,实际应用需要结合临床选择适合的CT成像技术。Objective To compare the effects of MARs(Multi-Artifact Reduction System)technology and monochromatic imaging in reducing metal artifacts.Methods This article reviewed 15 patients with spinal metallic fixation,who were underwent GSI examination with MARs technology and Mono imaging.Measure and calculate artifact index(AI)of metal artifacts.The date was analyzed by paired t-test.Results The paired t-test indicated that there are statistical differences between MARs and Mono at 40~60KeV and 90~110KeV(t=3.865、3.399、2.94、-2.833、-2.904、-2.571,P<0.05).Conclusion On the basis of our study,MARs and mono-imaging both have their pros and cons,so it is necessary to choose appropriate technology based on the clinical.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.63