检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘琳[1]
机构地区:[1]中南财经政法大学
出 处:《中国版权》2020年第3期16-21,共6页China Copyright
摘 要:实质性相似是著作权侵权判定的重要规则,其本身的模糊性和弱操作性使得司法实践中出现了多种实质性相似判断方法,大体上可以分为抽象分析路径与整体观察路径。在进行实质性相似判断时,首先应区分作品类型,并选择相对应的判断路径。其次宜根据两种路径的固有弊端作出优化,在选用抽象分析法后须重新审视被过滤出的元素及元素间的关系;在选用整体观察法后须引入思想/表达二分法,避免保护范围的不当扩张。优化后的抽象分析路径与整体观察路径既能够契合不同类型的作品,也能够克服固有弊端,实现版权法激励创作与保护公共利益的最佳平衡。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15