试析分离性公民投票的特例:克里米亚案例  

An Analysis of the Special Case of the Separative Referendum:Crimea Case

作　　者：常朝阳 CHANG Chaoyang

机构地区：[1]陕西学前师范学院马克思主义学院,陕西西安710100

出　　处：《统一战线学研究》2020年第4期43-51,共9页Journal of United Front Science

基　　金：中国人民大学科学研究基金项目“公投制度及其对民族国家主权的新挑战”(15XNI005)。

摘　　要：克里米亚公投并非法律效力不高,也非法律效力受质疑,而是根本不具有法律效力.克里米亚公投表面是以独立为目的的自决性公投,实为以分离为目的的民主性公投.国际法院关于科索沃"独立"的法律意见并不能成为克里米亚公投具有法律效力的依据.克里米亚公投给其他具有相同或相似问题的国家在如何维护国家统一等方面带来诸多思考.非法的克里米亚公投能够成功,是外部力量干涉的产物.鉴于中美关系与乌俄关系间的巨大差别,"台独"公投和克里米亚公投完全不具备可比性,"台独"势力无法援引克里米亚公投作为其"分离公投"的依据.

关 键 词：克里米亚公投 科索沃"独立" 民族自决 自决性公投 分离性公投 "台独" 

分 类 号：D751.13[政治法律—政治学]