检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]暨南大学医学院附属广州红十字会医院耳鼻咽喉头颈外科,广东广州510000 [2]广东武警总队医院耳鼻喉中心
出 处:《解放军预防医学杂志》2020年第4期51-53,共3页Journal of Preventive Medicine of Chinese People's Liberation Army
摘 要:目的探究分析糖皮质激素不同给药方式与突发性聋听力提高之间的关系。方法选取我院2017年4月-2019年4月收纳的突发性聋患者93例进行数字双盲法随机分组,糖皮质激素静脉滴注为甲组(31例),糖皮质激素通过鼓膜穿刺为乙组(31例),糖皮质激素实施耳后乳突注射为丙组(31例)。对比分析三组患者临床疗效、听力提高值、不良反应以及生活质量差异对比。结果临床疗效三组在治疗两周后分别为甲组87.10%(27/31),乙组为83.87%(26/31),丙组为96.77%(30/31),丙组与甲乙两组存在差异(P<0.05),其余两组无差异(P>0.05);在听力提高值方面通过不同频率对比三组听力提高程度,丙组在各个频率段均较其余两组更优,差异具有统计学意义(P<0.05);甲组不良反应5例(16.13%)、乙组3例(9.68%)、丙组3例(9.68%),组间差异不具有统计学意义(P>0.05);通过SF-36对三组患者治疗后从八个维度评价生存质量,三组患者最好为丙组(P<0.05),其余两组无差异(P>0.05)。结论通过对突发性聋患者采取糖皮质激素实施不同给药方式后均具有良好成效,同时采取耳后注射的方式其临床疗效及听力提高更为突出,可有效改善临床症状并且生活质量也较高,安全性方面也得以保障,临床上值得应用。
关 键 词:糖皮质激素 不同给药方式 突发性聋 临床疗效 听力提高值
分 类 号:R764.43[医药卫生—耳鼻咽喉科]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.70