检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张桂华[1] 齐铎[1] 赵广娜[1] 白雪梅[1] ZHANG Gui hua;QI duo;ZHAO Guang na;BAI Xue mei
出 处:《黑龙江气象》2020年第2期19-23,共5页Heilongjiang Meteorology
基 金:基金资助:中国气象局沈阳大气环境研究所开放基金(2016SYIAE05,2016SYIAE06);中国气象局预报员专项(CMAYBY2019-033);国家重点研发计划项目(2018YFC1507303)共同资助。
摘 要:本文利用黑龙江省加密自动站降水观测资料评估了T639、GRAPES全球模式和EC_thin预报资料对2016年8月5-7日黑龙江省一次降水过程的预报效果。结果表明:EC_thin预报的降水较实况明显偏快,T639的降水落区的形态结构与实况一致度较高,尤其对中雨及以上量级降水的分布和走向的预报具有较好的参考意义。三个模式对强降水中心的预报与实况相比明显偏弱,对暴雨以上量级的降水均存在较严重的漏报。预报形势场的对比分析显示,EC_thin预报结果中有关天气系统的移速明显快于其他两个模式的预报结果,对黑龙江省南部槽脊强度的预报一致偏弱;T639与EC_thin的预报稳定性更高;GRAPES高度场的预报存在相对明显的系统性负偏差;三种模式预报的副高范围、强度以及演变趋势都表现出与实况基本一致的特点;此外,T639模式预报的温度场偏差较小,T639预报的风场强度偏弱,GRAPES预报的天气系统不仅强度偏弱,而且较客观分析结果偏南偏东。
分 类 号:P457.6[天文地球—大气科学及气象学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.223.53