检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李青文[1] Li Qingwen
机构地区:[1]中南财经政法大学知识产权研究中心,湖北武汉430073
出 处:《南海法学》2020年第1期115-124,共10页The South China Sea Law Journal
基 金:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“中国知识产权法院建设研究”(项目编号:17JJD820014)。
摘 要:在20世纪80年代,美国就建立了知识产权专门法院——美国联邦巡回上诉法院,其以专业的法官和专门的事实查明机制审理知识产权民事和行政上诉案件。时至我国建立和完善知识产权专门审判体系之际,对美国联邦巡回上诉法院的设立背景、法官配置、技术事实查明机制及案件管辖等内容的考察,能够为我国进一步完善技术事实查明机制提供经验借鉴,为在知识产权法院中实行民事和行政案件“二合一”审判模式提供域外启示,为我国完善知识产权专门法院体系提供有益参考。In the 1980s,the United States established a special intellectual property court—the Court of Appeals for the Federal Circuit,which uses professional judges and specialized fact-finding mechanisms to hear intellectual property civil and administrative appeals.When our country establishes and perfects the special intellectual property trial system,studying the background of the establishment of the United States Court of Appeals for the Federal Cir⁃cuit,the allocation of judges,the technical fact-finding mechanism and the jurisdiction of case,can provide experience for China to further improve the technical fact-finding mechanism,provide extra-territorial inspiration for the imple⁃mentation of the“Two-in-one”trial mode of civil and administrative cases in intellectual property courts,and provide a useful reference for China to improve the special intellectual property court system.
关 键 词:美国联邦巡回上诉法院 知识产权法院 技术事实查明机制 “二合一”审判模式
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3