检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王安国[1] 顾忠锐 WANG An-guo;GU Zhong-rui
机构地区:[1]中国人民银行德州市中心支行,山东德州253000 [2]中国人民银行陵城支行,山东德州253500
出 处:《海南金融》2020年第6期23-30,共8页Hainan Finance
摘 要:本文沿着我国信贷互保“稳步发展—飞速发展—低迷发展”的时间图谱和“农户联保小组—小微企业联保体—担保链—担保圈”的扩张路线,从互保经济价值和作用机理的角度出发,揭示信贷互保的金融本质和社会功能,再运用解释性单案例方法探究信贷互保在我国发展历程中的有效性及其原因,运用成本收益比较方法寻找信贷互保稳定性的影响因素,从而得出结论:成本收益对等是信贷互保稳定性得以维系的关键,风险管理失效是信贷互保稳定性遭到破坏的根源;基于自愿互助原则的信用捆绑是信贷互保的金融本质,信贷互保有效是信号示意、督促勉励、损失补偿、信用捆绑四种作用机制共同作用的结果,进而实现互保的经济价值和社会功能;由于银行过度依靠第二还款来源、风险管理失效以及违背了小微经济体自愿结合的原则,使得信贷互保偏离了金融本质,从而失去了经济价值,进而无法发挥社会功能;互保失效下信用捆绑也无法起到降低风险的作用反而放大了风险,进而导致信贷互保陷入困境。最后,信贷互保回归自愿结合的来源,银行注重第一还款来源,互保产品设计与开发应遵循审慎原则,建立互保风险熔断机制等措施,促进信贷互保稳健发展。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117