多种梅毒检测方法的临床效果对比分析  

作　　者：初慧 王永华 王依彩 

机构地区：[1]中国人民解放军海军第九七一医院,山东青岛266000

出　　处：《医学食疗与健康》2020年第15期171-171,173,共2页Medical Diet and Health

摘　　要：目的:探讨医学上常用3种梅毒检测方法的临床效果。方法:从我院我院2018年1月至2018年12月收治的梅毒患者中随机选取40例作为研究对象(研究组),另从非梅毒人员中随机选取40例(对照组),两组患者均采取TPPA(明胶颗粒凝集法)、TP-ELISA(梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验)、TRUST(甲苯胺红不加热试验)等检测方法,并对比分析三种方式检测结果。结果:TP-ELISA与TPPA检测方法的灵敏度与特异度均明显高于TRUST检测方法,(P<0.05)具有统计学意义。其中,TPPA假阴性率为0%,总阳性率为100%;TP-ELISA假阴性率为2.50%,总阳性率为96.25%;TRUST的假阴性率为3.75%,总阳性率为96.25%。结论:三种检测方法均存在一定的假阳性和假阴性,其中TPPA的灵敏度、特异性高和检测阳性率最高。临床中可对TP-ELISA所检测出来的阳性血清标本进行TRUST滴度以及TPPA复检,从而有效提高梅毒的检出率,为患者梅毒的检验和早期发现提供很好的参考依据。

关 键 词：梅毒 多种检测方法 临床效果 

分 类 号：R759.1[医药卫生—皮肤病学与性病学] R446.1[医药卫生—临床医学]