经TEE引导与DSA引导下房间隔缺损介入封堵术的比较研究  

作　　者：王锋剑 王仲朝 张俊奇 奚吉成 王崇军 

机构地区：[1]山西省心血管病医院,太原030024

出　　处：《中西医结合心脑血管病杂志》2020年第13期2186-2188,共3页Chinese Journal of Integrative Medicine on Cardio-Cerebrovascular Disease

摘　　要：目的比较经食管超声心动图(TEE)引导与数字减影血管造影技术(DSA)引导下房间隔缺损(ASD)介入封堵术的应用效果。方法选取2017年1月—2018年12月在山西省心血管病医院接受介入封堵治疗的117例ASD病人。根据手术方法将病人分成3组,经胸TEE组(40例)采用TEE引导经胸小切口介入封堵;经皮TEE组(25例)采用TEE引导经皮介入封堵治疗;经皮DSA组(52例)采用DSA引导经皮介入封堵治疗。比较3种手术方法的成功率、住院总费用及术后恢复等情况。结果经皮TEE组缺损直径小于经皮DSA组经胸TEE组(P<0.05);经皮DSA组、经皮TEE组术后住院时间及住院费用均短于经胸TEE组(P<0.05);经皮DSA组手术时间少于经皮TEE组和经胸TEE组(P<0.05)。3组术后1个月经胸超声心动图(TTE)测量的左房前后径、左室舒张末期内径较术前减小(P<0.05)。结论3种方法治疗单纯继发孔型ASD均有效,但各有优缺点。

关 键 词：房间隔缺损 介入封堵术 经食管超声心动图 数字减影血管造影技术 经胸超声心动图 左房前后径 左室舒张末期内径 

分 类 号：R541[医药卫生—心血管疾病] R256.2[医药卫生—内科学]