检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:向明友 贾勉 Xiang Mingyou;Jia Mian
机构地区:[1]对外经济贸易大学英语学院,北京100029 [2]得克萨斯大学奥斯汀分校穆迪传播学院,得克萨斯州奥斯汀78712
出 处:《外语教学》2020年第4期1-6,共6页Foreign Language Education
摘 要:自Eelen所著《礼貌评介》问世以来,(不)礼貌研究转向以后现代话语分析范式为主导,宣判了经典语用语言礼貌的死刑。然而近年来,随着后现代模型应用范围狭窄、解释力有限等弊端的不断显现,礼貌的语用语言思潮又迎来新的生机。本文以语用礼貌研究历程中具有代表性的Leech礼貌模型为线索,对比分析当前主流礼貌模型,以期为语用语言范式的合理性一辩。Since the publication of Eelen’s seminal work A Critique of Politeness,(im)politeness study is dominated by the postmodern discursive analytical frameworks,proclaiming the death of classical pragmalinguistic approach.In recent years,however,the limited explanatory power of postmodern paradigms requires scholars to recuperate paralinguistic politeness.Drawing on Leech’s widely celebr-ated politeness model,this paper reexamines his revised framework and pinpoints it in the current politeness research trend,attempting to defend this revitalized pragmalinguistic approach.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.59.56.153