检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:马德义[1] Ma Deyi
机构地区:[1]黑龙江大学历史文化旅游学院,黑龙江哈尔滨150080
出 处:《外国问题研究》2020年第2期29-34,118,共7页FOREIGN HISTORY STUDIES
基 金:黑龙江省哲学社会科学规划项目“19世纪晚期至20世纪早期美国对朝政策研究”(编号:18SSB081);黑龙江大学杰出青年基金项目“近代美朝关系研究”(编号:JC2016W6)。
摘 要:美朝条约换文不久,朝鲜即向美国提出聘请顾问的要求,切盼首获军事顾问。美国驻朝外交代表从中发挥了推动作用,其中首任驻朝公使卢赛斯.福德和代理公使乔治.福久的表现尤为突出。然而,美国驻朝外交代表与美国政府之间的态度反差,实质是当时美国对朝“不介入”政策在该问题上的反映。尽管美国最终向朝鲜派出了军事顾问,但在该过程中美国官方的种种表现在相当大程度上预示了美朝之间的这种合作并不会有积极的成果。After the ratification of US-Korean treaty,Korea requested to have American advisers,especially military advisers being in urgent need.American diplomats in East Asia played the key roles in pushing such despatch,among those were Lucius Foote,the first US minister to Korea,and George Foulk,the charge d’affaires to Korea,and the others.The attitude of the US government apparently went against that of those American diplomats.In effect,it was the reflection of the non-involvement policy of the US towards the Korean affairs,which appeared on the question of military advisers.Although the US dispatched military advisers in the end,its appearance showed a sign of failure to a large extent in such bilateral cooperation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7