检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:肖海燕[1]
机构地区:[1]黑龙江省佳木斯市中心医院二部肛肠科,154002
出 处:《医学理论与实践》2020年第14期2334-2335,共2页The Journal of Medical Theory and Practice
摘 要:目的:对比微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床效果。方法:选取2017年间我院接收的106例严重痔疮患者作为观察对象,利用双色球法随机分为微创组和传统组,各53例。其中传统组给予传统手术方式进行治疗,微创组给予微创痔疮手术方式进行治疗。比较分析两组患者的临床疗效、手术指标及并发症发生情况。结果:传统组的临床治疗总有效率为77.36%,明显低于微创组的98.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。传统组的手术时间、伤口愈合时间明显长于微创组,术中出血量明显高于微创组,差异有统计学意义(P<0.05)。传统组的并发症发生率为22.64%,明显高于微创组的3.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创痔疮手术对于治疗严重痔疮患者的临床疗效明显优于传统手术,且术后并发症发生率低,具有较高的推广应用价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15