检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]解放军陆军特色医学中心脊柱外科,重庆400042
出 处:《中国骨与关节损伤杂志》2020年第7期717-719,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury
基 金:国家科学自然基金(81501883)。
摘 要:目的比较椎板切除减压术中采用超声骨刀与椎板咬骨钳减压的疗效。方法回顾性分析自2016-09—2018-09采用椎板切除植骨融合内固定术治疗的46例重度腰椎管狭窄症,23例术中使用超声骨刀进行椎管减压(超声骨刀组),23例术中使用椎板咬骨钳进行椎管减压(咬骨钳组),比较2组手术时间、术中出血量、术后1 d引流量、卧床时间,术后3个月及末次随访时JOA评分。结果 46例均顺利完成手术,随访时间平均20.6(3~24)个月。咬骨钳组术中4例出现脑脊液漏,3例出现下肢肌间静脉血栓。超声骨刀组手术时间、术中出血量、术后1 d引流量及术后卧床时间小于咬骨钳组,差异有统计学意义(P <0.05)。2组术后3个月及末次随访时JOA评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声骨刀在重度腰椎管狭窄症减压术中合理应用可明显缩短手术时间,减少术中出血量,缩短卧床时间,促使患者尽早下床活动,减少卧床并发症,值得临床推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.191.163.22