检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]宜城市人民检察院
出 处:《楚天法治》2020年第11期49-50,共2页
摘 要:随着监察法和2018年新的《刑事诉讼法》对检察机关自侦权的调整,除去我国宪法对逮捕权的特有安排之外,中国的检察官权利在原有基础上被削弱:名义上检察官是刑事诉讼全过程的参与者,但事实上检察官的权限相当有限。这与宪法中对检察机关作为法律监督机关的定位以及三机关分工负责、互相配合、互相制约之宪法关系均严重不符。现有的检察官定位根本无从承担其法律监督的宪法职能,更无法形成对公安机关、人民法院的有效制约,现实中检察权的监督制约功能往往虚置,最终形成了目前我国刑事司法体系的诸多结构性弊端。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.190.254