检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:闫玉滨
机构地区:[1]山东省潍坊市青州市经济开发区卫生院,山东潍坊262500
出 处:《临床医药文献电子杂志》2020年第50期127-128,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature
摘 要:目的探讨传统X线和DR诊断股骨头坏死的临床效果。方法在2018年1月~2019年6月选取我院接受诊疗的股骨头坏死患者80例为例进行研究分析。所有患者均接受DR与传统X线检查。总结对比两组患者的分期结果以及阳性征象的检出率。结果DR检查准确度相对于传统X线具备明显数据优势,病理诊断、DR检查结果与传统X线检查结果相比数据差异较大,差异有统计学意义(P<0.05);80例患者通过手术病理诊断结果中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ以及Ⅳ期患者例数分别10例、36例、26例、8例。DR的各期患者确诊率均显著高于传统X线,数据比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论DR诊断技术对于股骨头缺血性坏死具备较高的诊断效益,确诊率较高,值得普及。
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.134.94.230