检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王倩 马传亮 荆双凤 王蕾[1] 张波 潘阳 刘博 于静[1]
机构地区:[1]齐齐哈尔市第一医院麻醉科,黑龙江齐齐哈尔161006
出 处:《齐齐哈尔医学院学报》2020年第11期1374-1376,共3页Journal of Qiqihar Medical University
基 金:齐齐哈尔市科学技术计划项目(SFZD-2019113)。
摘 要:目的镇痛泵在左上臂三角肌内缘皮下注射安全性的临床研究。方法选取2019年1月—2020年3月本院收治的80例择期胸外科手术且自愿接受术后镇痛的患者作为研究对象,按掷硬币法随机分成实验组和对照组两组,每组各40例。实验组在术后将镇痛泵安置于左上臂三角肌内缘皮下,对照组在术后将镇痛泵连接于静脉输液通道。两组镇痛泵药物配置相同:舒芬太尼2μg/kg+地佐辛0.4 mg/kg+托烷司琼5 mg+利多卡因100 mg+右美托咪定200μg,用0.9%生理盐水稀释至100 ml,给药模式:背景剂量2 ml/h,bolus量2 ml/次,锁定时间15 min,极限量20 ml/h,使用至术后48 h。观察记录两组患者术后4 h、8 h、12 h、24 h、48 h各时间点VAS疼痛评分,记录恶心呕吐、注射部位周围皮肤红肿热痛、药液外渗、针头堵塞、脱管等不良反应发生例数。结果两组患者各时间点VAS评分比较,无显著差异(P>0.05);与对照组比较,实验组患者不良反应发生率降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论皮下注射给药途径与静脉给药途径术后镇痛效果相同,不良反应减少,应用方便,在术后镇痛护理中具有明显的应用优势,优于静脉注射。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222