老年人群不同梅毒血清学检查的诊断效能  

作　　者：伍尚华 莫国新 徐亮 王澜 陈英 

机构地区：[1]韶关市慢性病防治院,广东韶关512026 [2]韶关市中医院,广东韶关512026 [3]韶关市疾病控制中心,广东韶关512026 [4]韶关市曲江区妇幼保健院,广东韶关512000

出　　处：《深圳中西医结合杂志》2020年第13期8-9,共2页Shenzhen Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine

基　　金：韶关市科技计划项目资助课题(2018sn010)。

摘　　要：目的:比较快速血浆反应素试验(RPR)法、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)法、酶联免疫吸附试验(ELISA)法、梅毒螺旋体血凝试验(TPPA)法在老年群体梅毒检测的检测效能。方法:选择2017年1月至2019年10月在韶关市慢性病防治院治疗的老年梅毒患者537例,以及非梅毒老年病例537例,行RPR法、TRUST法、ELISA法、TPPA法检测,比较诊断效能。结果:RPR法、TRUST法、ELISA法、TPPA法的假阳性率分别为10.02%、8.52%、0.37%、0.19%;其敏感度分别为0.7858、0.8399、0.9981、0.9944;特异度分别为0.9125、0.9218、0.9963、0.9981;阳性似然比分别为8.9787、10.7381、268.00、534.00;阴性似然比分别为0.2347、0.1737、0.0019、0.0056。PRP法、TRUST法假阳性病例数高于ELISA法、TPPA法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:TPPA法、ELISA法在老年人群梅毒检测的敏感度、特异度显著高于RPR法、TRUST法。

关 键 词：梅毒 老年人 梅毒血清学检查 

分 类 号：R446.6[医药卫生—诊断学]