检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:梁增然[1]
机构地区:[1]郑州大学法学院
出 处:《环境保护》2020年第16期14-18,共5页Environmental Protection
基 金:国家社会科学基金一般项目“基于案例的中国环境行政公益诉讼制度跟踪研究”(1990-)(17BFX125);2020年度最高人民检察院检察理论研究课题“检察机关加强生态环境司法保护研究”(GJ2020D03);河南省法学会一般项目“环境行政公益诉讼中的举证责任研究”[HNLS(2020)B13]。
摘 要:对我国环境行政公益诉讼制度的历史考察不应始于2015年的全国试点阶段,这一制度史的“短视”可能会束缚学术视野,也不利于对我国环境行政公益诉讼制度未来走向的把握。基于整体主义视角,本文对我国环境行政公益诉讼案例及其背后制度进行考察。通过缘起脉络、发展逻辑、变革规律三维度的描绘,笔者分析出中国环境行政公益诉讼制度的演变逻辑呈现地方先行先试、由混同走向分化、从单向运动式治理向多元常规式治理转变三条主线。
分 类 号:D922.68[政治法律—环境与资源保护法学] D925.3[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117