检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:牟云飞[1] 黄燕[2] 杨懿[1] Mou Yunfei;Huang Yan;Yang Yi
机构地区:[1]成都市第三人民医院胸外科,成都610031 [2]成都市第三人民医院神经内科,成都610031
出 处:《西南国防医药》2020年第8期758-760,共3页Medical Journal of National Defending Forces in Southwest China
摘 要:目的探讨椎旁神经阻滞(PVB)对比肋间神经阻滞(ICNB)在胸腔镜(VATS)手术后联合患者自控静脉镇痛装置(PCIA)的镇痛疗效分析。方法收集2018年9月~2020年3月拟在医院全麻下行单侧三孔VATS手术患者67例,采用数字随机法分为PVB组和ICNB组,其中PVB组为观察组,共34例,ICNB组为对照组,共33例。比较两组患者手术6 h、12 h、24 h及48 h后不同状态下的疼痛评分,以及术后48 h内应用PCIA的次数,睡眠、生活满意度以及术后发生并发症的风险。结果观察组较对照组术后6~48 h静息状态下拥有更小的VAS评分(P<0.05);观察组较对照组术后6~48 h咳嗽状态下拥有更小的VAS评分(P<0.05);观察组患者术后PCIA栗自控使用次数少于对照组(P<0.05);观察组患者术后48 h拥有更低的生活及睡眠质量评分(P<0.05);与对照组比较,观察组的术后并发症发生比较无统计学差异(P>0.05)。结论对比ICNB,PVB可以为VATS术后患者提供更好的术后镇痛管理,可以明确提高神经阻滞的有效性及安全性,同时可以明确减少PCIA用量,可提高患者术后的睡眠质量和生活质量水平,对胸外科手术而言有明确的推广价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49