检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]惠州市中心血站输血技术质控科,516001 [2]惠州市中心血站检验科,516001
出 处:《中国现代药物应用》2020年第16期247-248,共2页Chinese Journal of Modern Drug Application
基 金:惠州市科学技术局(项目编号:170524091743968)。
摘 要:目的比较分析全自动血型分析仪与微板法在献血者不规则抗体筛查中的应用效果。方法选取行无偿献血的5375例志愿者血液样本,分别对血液样本实施全自动血型分析仪与微板法筛查。比较两种筛查方法的结果[O细胞凝集、不规则抗体、免疫球蛋白(Ig)G抗体、IgM抗体检出情况],并进一步分析两种筛查方法的不规则抗体种类。结果全自动血型分析仪的O细胞凝集、不规则抗体、IgG抗体、IgM抗体检出率分别为0.45%、0.45%、0.07%、0.24%,均高于微板法的0.22%、0.22%、0、0.07%,差异具有统计学意义(P<0.05)。全自动血型分析仪检出的抗-E 3例、抗-P13例、抗-I 2例、抗Mur 2例、冷自身抗体2例,微板法均没有检出凝集情况,并且全自动血型分析仪检出的3例抗-P1,均为37℃有反应性抗-PI抗体,且均为IgG性质。结论使用全自动血型分析仪对献血者实施不规则抗体筛查的可靠性高,优于微板法,对临床用血安全发挥良好的保障作用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3