检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王炯[1] 路红[1] 张宏玲[1] 廖亦然 杨晓岚 周永宁[1] 郭庆红[1]
机构地区:[1]兰州大学第一医院消化科甘肃省胃肠病重点实验室,730000 [2]兰州大学第一医院放疗科,730000 [3]兰州大学第二医院泌尿外科,730000
出 处:《中华消化杂志》2020年第7期483-487,共5页Chinese Journal of Digestion
基 金:国家重点研发计划:数字化诊疗设备研发专项项目(2016YFC0107006);兰州大学第一医院院内基金(ldyyyn2018-54)。
摘 要:为比较OMOM-Ⅰ与PillCam SB2胶囊内镜系统间的差异,30名受试者分别完成OMOM-Ⅰ与PillCam SB2胶囊内镜检查。结果显示,所有受试者均完成全小肠检查,未出现宕机、间断停止工作、体内滞留等情况;在软件操作的便携性、实时监视功能、智能筛选图片、智能阅片功能上两者间差异无统计学意义;在记录携带的便携性、记录穿戴的舒适性上OMOM-Ⅰ胶囊内镜系统优于PillCam SB2胶囊内镜系统;在图片清晰度、图片处理效率、数据信息保存和传输、定位功能、智能分光比色电子染色功能上,PillCam SB2胶囊内镜系统优于OMOM-Ⅰ胶囊内镜系统。结果表明,两者检查的有效性和安全性相似,但OMOM-Ⅰ胶囊内镜系统的实用性功能不如PillCam SB2胶囊内镜系统。
关 键 词:OMOM-Ⅰ胶囊内镜 PillCam SB2胶囊内镜 临床应用 评价指标 对比研究
分 类 号:R197.39[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112