检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]福建工程学院
出 处:《厦门科技》2020年第4期25-29,共5页Xiamen Science & Technology
基 金:福建省大学生创新创业项目成果.项目编号S201910388088,项目组成员:肖洁、赵晗、邱好润、郑世杰。
摘 要:专利行政执法,是管理专利工作的部门(以下简称专利行政机关)根据法律授予的职权,对专利侵权、假冒专利以及其他专利纠纷作出行政处理决定的活动。自1984年我国《专利法》颁布以来,专利行政机关处理了众多的专利纠纷案件,专利行政执法与司法保护构成我国专利权人寻求权利救济的两大途径。尽管如此,学界对于是否有必要赋予行政机关仍然存在较大争议和质疑,成为历次《专利法》修改争议的问题之一。本文拟归纳各方观点,并从实证的角度对专利行政执法的实际效果进行分析,探讨其实际运行中存在的问题,并提出相应的建议。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.27