检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京医科大学第一附属医院泌尿外科,江苏南京210029
出 处:《南京医科大学学报(自然科学版)》2020年第7期1026-1030,共5页Journal of Nanjing Medical University(Natural Sciences)
基 金:国家自然科学基金(81570676,81870512)。
摘 要:目的:比较双血浆法测量的肾小球滤过率(glomerular filtration rate,GFR)和基于单光子发射计算机断层成像术(single-photon emission computed tomography,SPECT)的肾动态显像法所得GFR,探讨肾动态显像法在肾移植后肾功能判断中的应用价值。方法:使用双血浆法和肾动态显像法测量2018年9月—2019年6月108例肾移植患者的GFR,将患者按双血浆法检测结果[GFR>60 mL/(min·1.73 m^2)为高GFR组,GFR≤60 mL/(min·1.73 m^2)为低GFR组]或按性别分组,对肾动态显像法与双血浆法测得的GFR行相关性分析,比较两者总体及各亚组测得的GFR准确率,评估肾动态显像法的检验性能。结果:双血浆法测得GFR平均值为63.47 mL/(min·1.73 m^2),肾动态显像法测得GFR平均值为72.55 mL/(min·1.73 m^2),两者相关性有统计学意义(r=0.703,P<0.001)。肾动态显像法整体偏倚为9.08 mL/(min·1.73 m^2),各亚组比较偏倚最小的组为高GFR组,最大的组为低GFR组。高GFR组较低GFR组具有较高准确率(P30:82.54%vs.55.56%),男女性分组间无明显差异。结论:肾动态显像法测量GFR的总体可靠性较差,得出的GFR总体偏大,高GFR组所测得的GFR较准确,低GFR组测得数据准确率偏低,建议使用双血浆法。
分 类 号:R814.42[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43