法庭科学实验室文化之痕迹证据与观察者偏见  

作　　者： 孟超(译) 任鹏宇(译) 王刘承(译) 

机构地区：[1]不详

出　　处：《现代阅读》2020年第8期84-85,共2页Modern Reading

摘　　要：近年来在世界各地发生的几件震惊世人的刑事案件,已使公众对法庭科学家的客观性疑虑重重。“马德里爆炸案”就是明证之一。人们越来越意识到,偏见会存在于许多法庭科学家的思维和工作中。它现己成为一些研究的关键词,如“观察者偏见”。

关 键 词：刑事案件 法庭科学实验室 痕迹证据 爆炸案 关键词 马德里 科学家 客观性 

分 类 号：D92[政治法律—法学]