实际因果的反事实定义  

Counterfactual Definition of Actual Causation

作　　者：裘江杰[1] QIU Jiangjie(School of Philosophy,Renmin University of China,Beijing,100872)

机构地区：[1]中国人民大学哲学院,北京100872

出　　处：《自然辩证法通讯》2020年第8期10-17,共8页Journal of Dialectics of Nature

基　　金：中国人民大学2020年度“中央高校建设世界一流大学(学科)和特色发展引导专项资金”。

摘　　要：实际因果指的是实际的事件之间的因果关系,美国哲学家路易斯开创了对实际因果的基于反事实框架的形式化研究。路易斯的定义被认为存在着不足,特别的,这一定义面临着传递性问题。当前对实际因果的形式化讨论主要基于两类形式模型:结构方程模型与神经元图,但是结构方程模型方法可能与实际因果并不融洽;在梳理了三个基于神经元图的反事实定义后,本文引入了一个新的定义;如果这个定义是合理的,那么传递性问题将得到消解。Actual causation refers to the relationship between actual events.D.Lewis,an American philosopher,pioneered the formal study of actual causation based on the counterfactual framework.Lewis’s definition is considered to be deficient,and in particular,it faces the problem of transitivity.The formal study of actual causation today is mainly based on two types of formal models:structural equation model and neuron diagram,but the structural equation model method may not be compatible with actual causation.After sorting out three counterfactual definitions based on neuron diagrams,a new definition is introduced.If this definition is reasonable,then the transitivity problem is resolved.

关 键 词：实际因果 反事实 神经元图 传递性问题 

分 类 号：N031[自然科学总论—科学技术哲学]