检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]长江大学附属第一医院,湖北荆州434023 [2]长江大学医学部,湖北荆州434000
出 处:《护理学报》2020年第15期44-49,共6页Journal of Nursing(China)
基 金:湖北省卫生和医药院校科研专项立项(WJ2016-Y-10);荆州市2017年医疗卫生科技计划项目[荆科发(2017)39号]。
摘 要:目的通过Meta分析探讨抗阻运动对血液透析患者血压控制及运动耐量恢复的效果。方法检索Cochrane library、PubMed、Medline、Web of Scienc、EMbase、Sciencedirect、中国生物医学、中国知网、万方、维普数据库,收集文献由建库至2019年8月,血液透析患者采用抗阻运动或常规护理对透析期间血压控制效果的随机对照试验。严格文献质量评价后,利用RevMan 5.3进行统计处理。结果纳入中英文文献17篇,研究的样本量为618例。Meta分析结果显示:抗阻运动组较常规组降低透析中低血压的发生率[RR=0.57,95%CI(0.43,0.77),P<0.01];干预2~3个月后抗阻运动组的舒张压、收缩压均比对照组对血压控制效果好[MD=-3.53,95%CI(-6.28,-0.78),P=0.01],[MD=-6.29,95%CI(-9.34,-3.23),P<0.01],干预>3个月后抗阻运动组舒张压、收缩压均比对照组对血压控制效果好[MD=-4.70,95%CI(-8.55,-0.84),P=0.02],[MD=-7.79,95%CI(-14.51,-1.07),P=0.02];抗阻运动组较常规组提高患者6 min步行距离[RR=33.06,95%CI(7.89,58.23),P=0.01]。结论抗阻运动对血液透析患者血压控制较好,能提高患者运动耐量,医务人员可根据患者耐力及病情制定个性化抗阻运动,以期取得更好的临床效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.16.149.93