论我国法官考评制度的完善  

On the Perfection of Judge Evaluation System in China

作　　者：孙晓东[1] Sun Xiaodong

机构地区：[1]华东理工大学法学院,上海200237

出　　处：《广东社会科学》2020年第5期224-234,共11页Social Sciences in Guangdong

基　　金：孙晓东主持的国家社科基金项目“司法运行评估:法院行为标准与实践应用”(项目号13BFX066)的阶段性成果。

摘　　要：我国法官考评制度和案件质量评估制度相互混淆,导致我国法官考评制度定位不清晰,实际运行效果不理想。我国和美国国情不同,法官考评制度自然也有根本性的差异,但在评估对象与目标、评估主体、评估方法和评估标准等技术性因素上,可以相互比较,并总结有益经验。我国法官考评制度可以通过如下对策进行完善:坚持法官考评制度与案件质量评估制度相区分的重构原则;内部评估与外部评估、定量评估与定性评估、年度评估与平时评估相结合;法官考评结果运用合理化;构建科学的司法管理理论,破解法官考评行政化难题。

关 键 词：法官考评 司法绩效评估 评估方法 案件质量评估 内部评估 行政化 

分 类 号：D926.2[政治法律—法学]