发明专利不侵权抗辩中的相同或等同判断  

作　　者：张胤岩 

机构地区：[1]广东省高级人民法院

出　　处：《人民司法》2020年第23期12-15,共4页People's Judicature

摘　　要：涉案专利权利要求未对实现某一功能和效果的具体实施方式作出明确限定,而被诉侵权技术特征系本领域普通技术人员较常采用的技术手段,且达到与涉案专利相同的功能和效果时,该被诉技术特征属于与涉案专利相应技术特征相同的技术特征。判断被诉侵权技术方案与现有技术是否构成等同时,可将涉案专利发明目的作为重要判断依据;当被诉侵权技术方案区别于现有技术的技术特征所实现的功能或效果正是涉案专利的发明目的,而现有技术无法达到该发明目的时,不应认定该区别技术特征与现有技术的相应技术特征构成等同。

关 键 词：发明专利 专利发明 侵权 发明目的 专利权利要求 等同判断 具体实施方式 特征构成 

分 类 号：D923.42[政治法律—民商法学] D920.5[政治法律—法学]