检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李晶[1] 郭莉[1] 冯佳[1] 任茜 孙晓静 郝捷
机构地区:[1]河北大学附属医院,河北保定071000 [2]河北省保定市第二医院,河北保定071051
出 处:《医学临床研究》2020年第8期1248-1250,共3页Journal of Clinical Research
摘 要:【目的】探讨不同透析模式对慢性肾功能衰竭(CRF)患者血浆毒素及鸢尾素清除效果的影响。【方法】根据采用透析模式的不同,将120例慢性肾功能衰竭(CRF)患者分为连续性肾脏替代(CRRT)疗法组(A组)和IHD组(B组),每组各60例。A组行CRRT,B组行IHD治疗,两组均透析12周。比较两组的临床疗效,透析前后血浆尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、白蛋白(ALB)及鸢尾素水平变化及治疗期间的并发症发生率。【结果】A组患者治疗总有效率为91.67%(55/60),高于B组的76.67%(46/60),且差异有显著性(P<0.05)。透析后A组BUN、SCr、鸢尾素低于B组水平,ALB高于B组水平,且差异有显著性(P<0.05)。A、B组患者总并发症发生率为18.33%(11/60)、36.67%(22/60),A组低于B组,且差异有显著性(P<0.05)。【结论】与IHD比较,CRRT治疗CRF患者具有更好的临床疗效,能更高效的清除血液中的毒素和鸢尾素,具有更高的安全性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.124