抖音可起诉美国政府的理由和意义  

作　　者：吴峻[1] 

机构地区：[1]中国社科院法学所

出　　处：《新华月报》2020年第17期78-80,共3页Xinhua Monthly

摘　　要：字节跳动的声明隐含着三个法律主张:针对字节跳动的行政命令没有遵循正当程序;将会损害表达自由;并破坏美国市场准入的法律体系。在当前的情境下,第三项法律主张实际上只是在表达一种浓重的失望,而具有实质意义的是前两项主张。无论字节跳动采取法律措施的结果如何,都是一个企业在一个制度化的体系中追求自己可预期的权利。

关 键 词：正当程序 表达自由 行政命令 市场准入 美国政府 实质意义 制度化 

分 类 号：D92[政治法律—法学]