检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:Neil Leach 朱蔚然(译) 王祥(校)[1] Neil Leach;ZHU Weiran;WANG Xiang
机构地区:[1]同济大学建筑与城市规划学院
出 处:《建筑技艺》2020年第8期27-31,共5页Architecture Technique
摘 要:如果说第一次太空竞赛的高潮是美国宇航员的月球行走,那么第二次太空竞赛就是在月球上建造一座建筑物。本文主要介绍了两个竞争机构寻求在月球和火星上进行3D打印结构的提案。其中一组是由南加州大学的建筑师和工程师组成,使用轮廓工艺(Contour Crafting)技术并由美国国家航空航天局(NASA)资助;另一组则是主张采用D-shape技术的某财团,由欧洲航天局资助。本文比较并对比了这两种不同举措的各自优点,并考虑了其它在太空中进行3D打印的策略。If the first Space Race culminated with American astronauts walking on the Moon, the second Space Race is to construct a building on the Moon. This article describes the proposals by two rival enterprises seeking to 3D printing structures on the Moon and Mars. One was a group of architects and engineers based at the University of Southern California using Contour Crafting technology and funded by NASA. The other was a consortium employing D-Shape technology and funded by the European Space Agency. This article compares and contrasts the respective merits of these two different initiatives. It also considers other strategies for 3D printing in Space.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3