四种登革热检测方法的应用比较分析  

作　　者：钱小燕[1] 白海涛[1] 梁亮[2] 朱豪[1] 

机构地区：[1]北海市疾病预防控制中心,广西536000 [2]广西壮族自治区疾病预防控制中心

出　　处：《应用预防医学》2020年第4期350-352,共3页Applied Preventive Medicine

基　　金：广西壮族自治区卫生和计划生育委员会自筹经费科研课题(Z20180986)。

摘　　要：目的比较登革热尿液核酸检测(Urine RT-PCR)、NS1抗原检测(NS1 ELISA)、血清核酸检测(Serum RT-PCR)和血清IgM抗体检测(IgM ELISA)等4种方法在登革热疑似病例中的检测效果。方法收集2019年北海市93例疑似登革热病例的尿液和血清标本,采用4种方法分别检测登革病毒核酸、NSl抗原和IgM抗体等,分析比较各方法的检出情况。结果4种检测方法中阳性率最高者为Urine RT-PCR(70.97%),最低者为IgM ELISA(48.39%);4种方法的阳性率差异有统计学意义(χ^2=10.69,P<0.05)。Urine RT-CR与NS1 ELISA的一致率最高(92.47%),Kappa值为0.830。将疑似病例按病程分为早期(1~5天)和中晚期(6~16天)2组;Urine RT-PCR法在病程1~16天均能检出,Serum RT-PCR和NS1 ELISA法检出性者的病程为1~9天,IgM ELISA法为2~16天;病程早期Urine RT-PCR和NS1 ELISA的阳性率最高,均为64.71%;病程中晚期Urine RT-PCR和IgM ELISA的阳性率最高,均为88.00%;同一病程分组4种方法的阳性率差异均有统计学意义。结论Urine RT-PCR法的检测能力要优于其他3种方法,有条件的实验室可将该法用于登革病毒日常检测。

关 键 词：登革热 RT-PCR ELISA 尿液 NS1抗原 

分 类 号：R373.33[医药卫生—病原生物学]