检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]福建中医药大学附属人民医院静脉配置中心,福建福州350004 [2]福建中医药大学附属人民医院内分泌科,福建福州350004 [3]福建中医药大学附属人民医院急诊科,福建福州350004
出 处:《海峡药学》2020年第8期112-114,共3页Strait Pharmaceutical Journal
摘 要:目的比较分析米格列醇和阿卡波糖治疗2型糖尿病(T2DM)临床疗效和安全性,为临床选用合适的α-糖苷酶抑制提供思路与数据。方法连续性纳入2017年6月~2019年6月于福建中医药大学附属人民医院门诊及住院治疗的新诊断的T2DM患者,按照随机表法将其随机分为阿卡波糖组和米格列醇组,阿卡波糖组患者给予阿卡波糖50mg Tid;米格列醇组给予米格列醇25mg Tid,比较分析治疗3个月、6个月后两组患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白(HBA1c)及不良反应发生情况。结果最终共入组新发T2DM患者138例,其中米格列醇组69例,阿卡波糖组69例。治疗3个月、6个月后,两组患者HBA1C、空腹血糖、餐后2h血糖较治疗前均有所下降(P均<0.05)。组间比较,两组患者HBA1C、空腹血糖、餐后2h血糖水平差异无统计学意义。治疗期间,米格列醇组共出现不良反应5例,阿卡波糖组公初选不良反应14例两组比较差异具有统计学意义(P=0.0389)。结论米格列醇和阿卡波糖均可有效降低2型糖尿病患者血糖及HBA1C水平,疗效显著,且米格列醇的安全性和耐受性更好。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.14.72.80