检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:袁逸娇
机构地区:[1]南京林业大学经济管理学院,江苏徐州210000
出 处:《产业创新研究》2020年第18期136-137,共2页Industrial Innovation
摘 要:鉴于目前物流业大多数情况下还是使用传统的成本核算方法,因此本文将作业成本法与传统成本法进行对比分析,旨在探讨作业成本法是否适合物流成本核算。首先在理论上进行了对比分析,之后用案例分析加以佐证。通过理论分析发现,作业成本法在很多方面优于传统成本法,且适用于物流业;通过案例分析了解到,作业成本法比起传统成本法来说,具有明显优势,但存在工作量较大这一问题。基于这些结论据,本文对企业是否应该使用作业成本法进行物流成本核算提出了建议。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33