“马尼拉大屠杀”审判中指挥官责任的认定——基于山下奉文案与丰田副武案的比较  

作　　者：张素萍 程兆奇[2,3] 

机构地区：[1]上海交通大学凯原法学院 [2]上海交通大学 [3]上海交通大学东京审判研究中心

出　　处：《江海学刊》2020年第5期188-195,共8页Jianghai Academic Journal

基　　金：国家社科基金重大项目“日本战犯审判文献征集、整理与数据库建设”(项目号:16KZD012)之子课题“战后BC级审判”的阶段性成果。

摘　　要：第二次世界大战刚结束,美国便在菲律宾马尼拉城设立特别军事法庭,审判前日本陆军第十四方面军司令长官山下奉文,开创了在国际刑法上追究指挥官责任的司法先例。然而这一审判的结果广受争议。其中“马尼拉大屠杀”是导致山下奉文绞刑判决的重要罪行之一。三年后,东京丸之内法庭起诉前日本海军军令部总长丰田副武应对“马尼拉大屠杀”承担指挥官责任。对同一战争罪行,马尼拉法庭和丸之内法庭分别试图归责于日本陆军和海军,凸显了“马尼拉大屠杀”指挥官责任认定的复杂性。比较研究这两个法庭对“马尼拉大屠杀”的审判,可见丸之内法庭否定了马尼拉法庭在指挥官责任认定上的宽泛标准,采取了更符合后世国际法和国际人道法发展趋势的认定标准,最终导致被告丰田副武的无罪判决。可以说,这两个法庭极端的判决结果背后是对于指挥官责任认定的不同标准,而国际关系的变化是导致这一结果的更为深层的原因。丸之内法庭的判决集中体现了战后国际司法实践中的美国霸权主义。

关 键 词：马尼拉大屠杀 山下奉文 丰田副武 指挥官责任 马尼拉法庭 丸之内法庭 

分 类 号：D995[政治法律—国际法学]