检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:任树军[1] 周宏政 李芳[1] 纪东风 王龙飞 杨春雨 姜益常[1]
机构地区:[1]黑龙江中医药大学附属第一医院,哈尔滨150040 [2]黑龙江中医药大学研究生院 [3]哈尔滨纪好中医医院
出 处:《中国中医骨伤科杂志》2020年第9期61-64,共4页Chinese Journal of Traditional Medical Traumatology & Orthopedics
基 金:黑龙江省中医药管理局基金项目(2018-051)。
摘 要:目的:观察针刀疗法配合冲击波治疗髌下脂肪垫损伤的临床疗效。方法:选取2018年9月至2019年12月就诊的60例髌下脂肪垫损伤患者,随机分为3组,每组20例。针刀组采用针刀疗法进行治疗,冲击波组采用冲击波疗法进行相关治疗,治疗组采用针刀疗法配合冲击波疗法治疗。记录治疗后1,4,12周时的VAS评分、Lysholm评分和KSS评分变化。用SPSS23.0对所得数据进行相关统计学分析。结果:各组治疗后1周相比较:VAS评分,F=6.24,P<0.05,差异具有统计学意义;Lysholm评分比较,F=35.37,P<0.05,差异具有统计学意义;KSS评分比较,F=41.84,P<0.05,差异有统计学意义。各组治疗后4周相比较:VAS评分,F=10.80,P<0.05,差异有统计学意义;Lysholm评分比较,F=23.75,P<0.05,差异具有统计学意义;KSS评分比较,F=62.57,P<0.05,差异有统计学意义。各组治疗后12周相比较:VAS评分,F=6.03,P<0.05,差异有统计学意义;Lysholm评分比较,F=131.36,P<0.05,差异有统计学意义;KSS评分比较,F=28.73,P<0.05,差异有统计学意义。临床总体有效率相比较:治疗组优于针刀组及冲击波组。结论:针刀疗法配合冲击波治疗髌下脂肪垫损伤疗效可靠,操作简单,容易推广,在改善膝关节疼痛及膝关节活动度方面疗效显著。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13