经皮锁定钢板内固定术和传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果对比  

作　　者：车远方 柴浩 李永成[1] 

机构地区：[1]江苏省连云港市赣榆区人民医院,江苏连云港222100

出　　处：《当代医药论丛》2020年第17期76-77,共2页

摘　　要：目的:对比用经皮锁定钢板内固定术和传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果。方法:将2017年4月至2019年12月期间江苏省连云港市赣榆区人民医院收治的46例胫骨下段骨折患者随机分为Reference组(n=23)和Research组(n=23)。对Reference组患者使用传统解剖钢板内固定术进行治疗,对Research组患者使用经皮锁定钢板内固定术进行治疗。然后,对比两组患者的各项手术指标、术后并发症的发生情况及患侧肢体功能的恢复情况。结果:与Reference组患者相比,Research组患者手术的时间、切口的长度、术后骨痂形成的时间及骨折端愈合的时间均更短,其并发症的发生率更低,其患侧肢体功能恢复的优良率更高,P<0.05。结论:与使用传统解剖钢板内固定术相比,使用经皮锁定钢板内固定术对胫骨下段骨折患者进行治疗的效果更好,可有效地缩短其手术的时间,促进其骨折端的愈合及患侧肢体功能的恢复。

关 键 词：胫骨下段骨折 经皮锁定钢板内固定术 传统解剖钢板内固定术 

分 类 号：R683[医药卫生—骨科学]