检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李凌云 陈杰 Li Lingyun;Chen Jie
机构地区:[1]苏州大学王健法学院,江苏苏州215006 [2]北京市门头沟区人民法院行政审判庭,北京102300
出 处:《学术交流》2020年第8期74-85,共12页Academic Exchange
基 金:江苏省研究生科研创新计划项目“行政协议合约性审查研究”(KYCX19_1956)。
摘 要:针对疫情防控中因公民拒绝配合隔离而实施的强制隔离措施,可根据内涵、属性及适用这三个递进视角去作出全面解析。这种措施是对公民身体的当场约束,其物理性质的强制方法明显比其他隔离措施更严厉。其价值目标是风险社会中的公共安全保障与社会秩序维护,其正当性则存在于被强制隔离者的人格尊严不受侵犯、利益的层次性衡量、最优的空间治理手段等维度。强制隔离措施兼具医学与法律的二元属性,在医学上是严密的诊疗防治措施,在法律上是紧急性行政强制措施且实施方式表现为即时强制,故可统合界定为一种医学性、即时性的行政强制行为。应从现有属性出发,遵循强制隔离裁量基准,依法科学有序地适用强制隔离措施,避免与其他规制措施混淆,并重视隐私权、健康权、免受强制力侵害等方面的权利保障,实现疫情防控科学化与法治化的有机统一。
关 键 词:疫情防控 新冠肺炎 强制隔离 行政强制措施 权利保障
分 类 号:D922.16[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28