检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]吉林省气象台,吉林长春130062
出 处:《气象灾害防御》2020年第3期27-31,共5页Meteorological Disaster Prevention
基 金:吉林省气象局“吉林省气象要素精细化格点预报方法的研究(2014011)”项目资助。
摘 要:利用2019年7月吉林省短期指导预报和公众预报数据,高空、地面实况观测资料,EC细网格模式(0.125°×0.125°)预报资料等分析了2019年7月一般降水预报出现显著偏差的原因,通过典型个例分析表明:大量的空报是直接导致7月一般降水准确率严重偏低的主要原因;实况高空槽快速减弱,模式预报时效越临近,槽的移动越偏快,过程前期容易漏报,过程后期容易出现空报。实况500hPa环流场上东部有弱的暖湿高压,高压边缘受低层切变或辐合影响,有局地降水,特别是高压底部受偏东和东南风影响,模式预报容易出现空报。针对弱高压形势下的局地降水,模式预报对临近预报的调整有一定的提示意义。低涡底后部,弱气压场,南部暖湿条件大于西部,但动力不足,容易空报。过度依赖相对湿度预报也较容易出现空报。
分 类 号:P457.6[天文地球—大气科学及气象学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15