检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《医药前沿》2020年第18期122-123,共2页Journal of Frontiers of Medicine
摘 要:目的:探讨URL,SMP,RIRS三种微创治疗复发性输尿管上段结石的效果。方法:通过选取2019年1月-12月期间,我院收治行临床微创手术治疗的复发性输尿管上段结石患者180例,根据所运用的三种URL、SMP、RIRS不同微创手术治疗方法均分为URL组、SMP组、RIRS组各60例。三组分别行不同微创治疗方法,对比分析三组患者的临床治疗效果。结果:URL与RIRS两组手术时间无显著差异(P>0.05),但SMP组手术时间、住院时间较其余两组明显少,差异显著有统计学意义(P<0.05);术后住院时间三组之间差异显著(P<0.05);三组患者术后输尿管狭窄发生率SMP组优于URL组和RIRS组,差异具统计学意义(P<0.05);术后1周三组无显著差异、SMP组在1个月和3个月结石清除率较URL、RIRS组明显高,三组差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论:URL能够增加患者术后恢复且损伤较小,RIRS对于输尿管结石上移至肾盂、肾盏优势较大,三种微创手术相比之下对复发性输尿管上段结石患者行超微通道经皮肾镜术(SMP)治疗,效果显著且临床治疗安全性较高,在临床中可以应用。
关 键 词:URL SMP RIRS 复发性输尿管上段结石
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.139.61.71