检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:龚明
机构地区:[1]江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥卫生院,江苏苏州215152
出 处:《临床医药文献电子杂志》2020年第62期44-44,46,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature
摘 要:目的比较改良吻合器痔上黏膜环形切除术(PPH术)与传统PPH术治疗中重度痔疮的效果。方法回顾性选择46例在2017年2月—2018年9月于我院接受治疗的中重度痔疮患者作为研究对象,将其分为传统组和改良组,每组23例。采用传统PPH术治疗的患者列入传统组,采用改良吻合器痔上黏膜环形切除术治疗的患者列入改良组,对2组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、复常时间进行比较。结果改良组的手术时间与传统组无明显差异(P>0.05),改良组的住院时间、复常时间比传统组短(P<0.05),改良组的术中出血量比传统组少(P<0.05)。结论对比改良吻合器痔上黏膜环形切除术与传统PPH术治疗中重度痔疮的效果,改良吻合器痔上黏膜环形切除术能有效的减少患者住院时间、复常时间和降低术中出血量,值得临床推广。
关 键 词:改良吻合器痔上黏膜环形切除术 传统PPH术 中重度痔疮
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.175