检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院,江苏扬州225001
出 处:《齐鲁护理杂志》2020年第20期126-128,共3页Journal of Qilu Nursing
基 金:江苏省苏北人民医院科研项目(编号:yzucms2018931)。
摘 要:目的:通过对比不同材质及粘贴方法,探讨适合危重患者胃管固定的材质和粘贴方法。方法:将160例急诊危重留置胃管患者随机分为A、B、C、D四组各40例。A组使用传统的3M胶布及“裤”型粘贴法;B组使用传统的3M胶布及改良型胃管粘贴法;C组使用水胶体敷料及“裤”型粘贴法;D组使用水胶体敷料及改良型胃管粘贴法。观察并统计四组留置胃管的情况。结果:在为期1周的观察时间内四组患者胃管脱管率、胶贴粘贴失败率、皮肤不良反应率、更换胃管胶贴率、胃管胶布首次更换时间比较差异有统计学意义(P<0.05);相同固定法对比,使用水胶体敷料材料固定的胃管脱管率、胶贴粘贴失败率、皮肤不良反应率、更换胃管胶贴率、胃管胶布首次更换时间均优于3M胶布(P<0.05);相同材质胃管胶贴对比,使用改良后胃管粘贴法时固定的胃管脱管率、更换胃管胶贴率、胃管胶布首次更换时间均优于裤型粘贴法(P<0.05)。结论:优化胃管固定材料和粘贴方法能有效降低胃管脱管率、胶贴粘贴失败率、皮肤不良反应率、更换胃管胶贴率,延长胶布更换时间。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3