Cochrane系统评价数据库收录针灸文献概要  

作　　者：贺文华 周俊 董晓慧 汤臣建 程施瑞[1] 李政杰[1] 曾芳[1] 

机构地区：[1]成都中医药大学,四川成都610075

出　　处：《湖南中医杂志》2020年第9期145-148,共4页Hunan Journal of Traditional Chinese Medicine

基　　金：国家自然科学基金项目(81590951,81774400,81603708);中国博士后科学基金项目(2017M610593,2018T110954);四川省教育厅重点项目(17ZA0157);成都中医药大学校基金(ZRQN1662)。

摘　　要：目的:归纳分析Cochrane系统评价数据库中收录的针灸系统评价相关文献资源情况,为针灸临床研究的开展提供借鉴和参考。方法:通过计算机检索Cochrane系统评价数据库(CDSR)中2018年11月前收录的针灸相关文献,根据纳入、排除选择相关研究后,从发表国家、发表时间、干预方式、对照措施、样本量、疾病分布、研究结果等方面进行定量分析。结果:共检索到253篇文献,根据纳入、排除标准,最终纳入针灸相关的系统评价文献70篇,其中包括57篇系统评价全文和13篇系统评价研究方案。结果显示发表研究频次排名前三的国家分别是中国、澳大利亚、英国;研究总样本量最多为500例以上,其次为200~400例;发表最早的系统评价始于2002年,在2009年开始波动增长,2013年达到高峰。神经系统疾病是研究关注最多的疾病,然后是肌肉骨骼与结缔组织疾病。单纯毫针刺是报道最多的干预措施,对照设计中阳性药物、假针刺、安慰剂占比较大;57篇系统评价全文中,有确切证据支持针灸治疗有效的文献有19篇(占33.33%),当前证据不足以确定针灸疗效的文献有35篇(占61.40%),3篇文献结论不支持针灸治疗。结论:目前Cochrane针灸相关的系统评价研究呈波动增长趋势,高质量针灸临床试验较缺乏,未来针灸临床研究应提高方法学水平和研究深度,并结合针灸学科本身的特色,以便促进针灸在全世界范围内的推广与应用。

关 键 词：Cochrane系统评价数据库 针灸 文献分析 

分 类 号：R245.9[医药卫生—针灸推拿学]